Jimmy’s blaj

När det gäller Demokratin och kommunikationsfriheten i Sverige så vill jag ta till orda om den blir hotat. Och det är den, på Onsdag bestäms om Sverige ska fortsätta att ha oövervakade samtal eller inte. Det vill säga Försvarets Radioanstalt, eller FRA, kommer från årskiftet 2009 om förslaget går igenom att, avlyssna all din datatrafik, det betyder mail, chatt, inköp, allt du gör på nätet och över telefon. På onsdag beslutas om Sverige upphör som Demokrati eller inte. Jag vill be om ursäkt till alla jag uppmuntrat att rösta moderat. Jag hade fel. De är ett STASI-parti, fullt av quislingar.

Moderaternas nya flagga:

Här är artikeln i dess helhet:

Jag är ingen person som vanligtvis engagerar mig i frågor så till den grad att jag allvarligt oroar mig för största genomslagskraft. Men idag är det annorlunda, nu står faktiskt vår självaste demokrati och kommunikationsfrihet på spel. Ordet STASI får de flesta människor som kan minnas att känna obehag, naturligt, för det var ett brott mot mänskliga rättigheter, och ett som fortfarande har lämnat oläkta sår och hemliga dokument.
Man skulle kunna tro att vi idag med våra utbildningar har lärt oss att inte upprepa historien, men det stämmer inte, vi är där vi alltid varit, i makten på politiker med deras kontrollbegär. Jag har röstat moderat sedan flera val, jag hade fått för mig att de stod för individens rättigheter och integritet, men jag har blivit lurad. Och det är inte nog med det, jag har själv hjälpt till att krossa den svenska demokratin. Jag har uppmuntrat människor var jag än har varit att rösta på vad jag trodde stod för frihet och framtid.
Det var i fredags som en bekant berättade för mig att FRA, försvarets radioanstalt, eventuellt skulle ges möjlighet att avlyssna samtlig trådburen trafik som gick ur Sverige. Jag visste om sedan tidigare att det här redan skedde, fast i hemlighet bakom lyckta dörrar.
Sprungen ur en tidig internetgeneration blev man varsebliven om Carnivore, eller DCS-1000 som det heter nu för tiden och Echelon projektet – övervakningsprojekt som använts mot den egna och andras befolkningar. DCS-1000 användes för mer lokal övervakning av telefoner och datorer och Echelon användes och fortfarande används i större skala.
Efter andra världskriget beslutade ett antal länder, Australien, Kanada, Nya Zeeland, Storbritannien och USA för att vara exakt, att man behövde spionera på etern, det hade använts effektivt under kriget och nu skulle det användas för att skydda mot ”yttre” hot. Tiden gick och projektet växte, och på nittiotalet kom internet. Möjligheterna till avlyssning blev obegränsade. FRA har enligt allmän kännedom samarbetat med utländska underrättelsetjänster inom det här signalspaningsområdet sedan femtiotalet, då ryssarna sköt ned en DC-3:a full med avlyssningsapparatur. Givetvis har inte FRA i och med Internets utbredande lagt ned spaningen, utan den har fortsatt i begränsad skala, och just begränsad skala är vad man får hålla sig till när man vill begå övergrepp mot integriteten bakom stängda dörrar. Plötsligt kommer det här förslaget, att ge FRA myndighet att lagligt avlyssna all din kommunikation, vilket ger FRA otroliga möjligheter när det gäller att få pengar till hårdvara och organisation. Då blir det lite lättare för dem att filtrera all elektronisk kommunikation du har, med andra ord, din email, surfvanor, SMS, MSN, chatt, inköp, affärshemligheter. Ja allt du gör elektroniskt som använder nätverk. Ingen domstol är inblandad, och ingen misstanke krävs. Här gör de praxis av omvänd bevisbörda, alla är skyldiga tills de synats av myndigheterna.
Nu kan inte Moderaterna säga just så här till dig, det vore en ett uppenbart brott mot grundlagen. Nej man säger så här, i alla fall de riksdagspolitiker jag mejlat:
”Det här är ett komplext förslag som i det stora hela är bra, men som även om det är lite kränkande innehåller begränsningar i hur det får användas. Vi måste ju skydda Sverige mot yttre hot.”
Låt mig översätta: ’Vi vill sätta in buggar i hela din bostad och i alla svenska medborgares hem, men vi lovar att inte använda dem utan ska bara skanna efter värdeord och intressanta samtalsämnen. Dessutom kan det ju vara så att vi lyckas plocka upp något om de (i det närmaste icke-existerande) hot mot svenska utlandsstyrkan’. Eller denna liknelse, ’vi vill att polisen lite då och då på slumpvis stormar din bostad, det kan ju faktiskt vara så att det just då pågår ett rån eller inbrott i ditt hem. Och vilken räddning det då skulle bli’.
Att det här händer idag är kanske inte förvånande, bättre förevändning finns ju inte. Det kan ju faktiskt finnas yttre hot mot Sverige. Låt se, nazister, givetvis. Men vänta, dem spanar vi ju redan på genom polisen och Säpo. Vad mer? Terrorister, absolut, men FRA har ju redan tillstånd att spana på yttre militära hot, som då terrorister faller under, då de ofta agerar under inflytande av utländska underrättelsetjänster. Även i USA har samma diskussion förts och Bush-administrationen har fått massiv kritik för dess inskränkningar i den personliga integriteten, förevändningarna här var terrorhot. Något som känns ganska avlägset i vårt land. Frågan är ju om den massiva kränkning av kommunikationsfriheten är värd att få in något tips om vad Tchadier tycker om vår närvaro där?
Tittar man på moderaternas ursäkter för avlyssningen, skydd av soldater i utlandet, och nazister, så kan man undra om den faktiska anledningen inte är en annan, en mer ljusskygg anledning. Kontroll, för med kontroll blir allt mycket lättare, då kan man styra mycket bättre när man kan se direkt i sina filter vad folk tycker. För du tror väl inte att dina åsikter kommer att filtreras bort innan de skannas genom ”terrorfiltret”? Lycka till, som datorkunnig vet jag att det inte är möjligt att kasta bort oviktiga meddelanden utan att mekaniskt läsa dem. Det går inte. Så denna lag gör det möjligt för FRA att faktiskt veta allt om den person som de vill syna. De kan också utnyttja dig som en resurs för att förse dem med statistik, utan ditt medgivande, det har du ju redan gett genom vår representativa parlamentarism. Och det är just dig som de är ute efter här, dessa terrorister som används som ursäkt skickar inte sina terrorplaner i klartext, de använder kryptering, och med god kryptering tar det FRA 100 år med en massiv dator att knäcka bara ett meddelande.
Kina och Saudiarabien har redan sådana system och där grips människor med fel åsikt. Bygger vi framtidens övergreppsland här hemma?
Nu skulle en allianspolitiker säga, att jag blandar ihop polisiär verksamhet med försvarets insamling. Men är det verkligen så? Var går gränsen för samarbete mellan Polis och Försvar när det gäller ”rikets säkerhet”? Idag gäller det kanske åsiktsregistrering i politiska konflikter, imorgon kanske just din politiska uppfattning är det som är ett hot mot Sverige. Om Justitiedepartementet, Säpo, Lagrådet och Rikspolisstyrelsen anser att det här är något helt främmande för vårt styrelseskick, vad ska vi då tro?
Kanske är striden redan förlorad och jag försöker övertyga er att protestera i onödan, och i så fall vill jag be alla människor jag övertygat om att rösta moderat om förlåtelse. Jag hade fel.
Läs mer på www.stoppafralagen.nu

Jimmy Arogén

Aldrig trodde jag någonsin att Alliansen skulle förenas över att totalt stoppa den personliga integriteten i Sverige. Visst avlyssnar FRA sedan slutet av andra världskriget ALL signaltrafik de kunnat och i modern tid är det ganska mycket. Det hela har skett bakom stängda dörrar, lite hysch hysch så att säga. Men alla har vetat om att så är fallet. Bakgrunden är att några länder efter andra världskriget kom överens att avlyssna “för allas säkerhet” signaler i etern, bla bla bla, sedan kom internet. Och avlyssningen inom det här området gavs möjligheter de inte ens kunde drömma om. Det hela har skett konternuerligt och hemligt, nu har dock vissa politiker fått för sig att det vore ju smidigt om vi faktiskt kunde avlyssna ALLA, och det lagligt. Det är så att säga lättare att ralla för mer pengar till hårdvara och organisation om man kan visa lite av det man faktiskt pysslar med.

Jag hade förväntat mig det i forna Sovjetunionen och Nordkorea samt kina och Kuba, men Sverige?! Japp, låt dig förundras, tro inte att historien inte upprepar sig. Först systemet för kontroll sedan kontrollen själv, det känns väl bra att vara trygg?

Tänk vad bra om polisen bara kunde storma in i ditt hem lite slumpmässigt, då och då. De kan faktiskt springa in när någon gjort inbrott och rånar dig. Vilken räddning! -Eller?

Det är just det här förslaget går ut på. Att kränka alla för att skydda sig mot det som i princip aldrig händer, antingen det eller för att Polis och Åklagarmyndigheter är för inkompetenta att faktiskt lösa brott och förhindra det genom hederligt hårt arbete. För hur länge sedan är de faktiskt löste ett brott annat än trafikrelaterat? Mitt förtroende har då nått botten, jag måste säga att jag tyckte det var mäkta underhållande när en arbetskamrat fick sin bil sönderhoppad av en ligist. Polisen säkrade fingeravtryck fotavtryck och håll i er -Ett erkännande från den som utförde det! Han hade sprayat sin “tag” i anslutning till de 10-tal bilar han förstört. Så vår kompetenta Polismyndighet grep honom, han erkände… och de la ned förundersökningen i brist på bevis.

Alltså, nu behöver vi jobba på ett nytt sätt i Sverige, med hjälp av omvänd bevisbörda, alla är skyldiga (och avlyssnas) tills de bevisar sin oskuld genom att låta sig synas av myndigheterna.

Låter som jag tar i lite för mycket va? Absolut

Nej stöd Moderaterna, för forna dagars glans!

Stoppa FRA-Lagen