Jimmy’s blaj

Nu börjar sanningen rinna fram ur den mörka dyn som det fascistiska Moderatpartiet består av.  Moderaten Olah Örtengren säger på sin blogg om FRA-lagen:

Det är ingen som tvingar dem att använda internet. Det är ingen som tvingar dem att använda telefon. Det är helt frivilliga verktyg man kan använda sig av. Det är ingen som tvingar dem. Alla kan välja bort dem! Nu direkt.

Här är några utdrag av kommentarerna under hans blogg:

Om det kom en lag om videoövervakning på alla — inklusive privata — toaletter, skulle du försvara den med att “Det är ju frivilligt att skita inomhus”?

Hur skulle herr Örtengren reagera om en socialdemokratisk regering, eller för den delen vilken som helst, gick ut med följande råd: “Vill du slippa bli nerslagen på gator och torg eller i ditt hem av poliser? Det är fullständigt frivilligt att röra sig utanför bostadens fyra väggar och att öppna ytterdörren, och om du tvunget känner att du vill vädra dig så kan inte vi stå för konsekvenserna.” Jag misstänker att han skulle gå i taket, för att uttrycka sig milt. Men det är precis detta du säger. “Var vänlig spela med nu, så kan vi grovt kränka dina rättigheter och ditt privatliv.”

Jag som trodde inlägget var ironiskt. Troligen är det flamebait för jag kan fortfarande inte förstå att det verkligen skulle vara en seriös argumentation. Jag har andra bra varianter: “Vi behöver väl inte förbjuda tortyr, det är ju bara för brottslingarna att berätta vad de vet?”, “Vi behöver väl inte förbjuda dödstraff, det är ju bara för folk att sluta begå brott?”.

Olah Örtengren:
“Om det kom en lag om videoövervakning på alla — inklusive privata — toaletter, skulle du försvara den med att ‘Det är ju frivilligt att skita inomhus’?”

FRA handlar inte om att övervaka alla. Om du tror det så har du blivit lurad.

Pastor Bentonit sa…

Klockren kommentar, Olah! Mer än en miljard kineser kan inte ha fel.

Det är inte bara så att den här moderaten har råkat talat ur hjärtat om hans syn på hur svensken ska avlyssnas och kontrolleras på plats, han försvarar också det han säger, och det hårt mot angrepp. Hur styvnackad får man bli egentligen? Är Moderaterna så dumma att de tror de kan avlyssna oss och att vi inte skulle reagera mot det?
För jag kan inte i min vildaste fantasi tro att de faktiskt är övertygade om vad de säger. Kan man idag 2009 säga, -Vill du inte bli avlyssnad så prata inte då! Eller -Vadå, du får ju skylla dig själv som har blåmärken, du skulle inte provocerat mig genom att se dum ut. Övergreppsmentaliteten är uppebar, dessutom verkar inte en moderat kalla det massavlyssning om man efter avlyssningen inte sparar en del av datat.

FRA fungerar som en tull och det är utländska militära hot som huvudmålet. Risken för en vanlig svensk att utsättas för en FRA-granskning är obefintlig eftersom det som FRA söker efter inte finns i normal svemsk kommunikation. Man kommer inte heller att signalspana mot trafik med både avsändare och mottagare i Sverige. FRA har inte heller möjlighet till massavlyssning. 99,99% av all kommunikation förstörs ögonblickligen av en maskin.

Nehe… Ok, så om man har en maskin som läser och avlyssnar all kommunikation, intim som privat, och sedan sållar bort en del av den, då är det ok? Tänk om Posten skulle ånga upp alla våra brev titta på dem och sen avgöra om det är intressant för vår regering, som FRA rapporterar till. Skulle vi tycka det var kränkande?
Eller skulle vi tycka det var kränkande om en person alltid fanns med oss och lyssnade på varenda ord vi yttrade, och staten förklarar det med, -Men vadå, han sparar ju inte all information i minnet, bara den som viktig…

Dessutom dumförklarar han hela svenska folket genom att hävda att ALLA seriösa partier är för IPRED -Privatpolislagen, som ger utländska hollywoodbolag rätten att stämma ensamstående mammor på miljonbelopp, hänga ut henne i tidningarna som en dömd fildelare, med namn och dom, och dessutom låta henne betala annonsen. Skulle ALLA seriösa partier tycka det är OK? Jag tror inte det, alla seriösa partier skulle inte ta mutor från amerikanska bolag och rösta i ett annat lands intresse och därmed begå ett övergrepp på både den personliga rättsäkerheten och integriteten.
Tro inte att ni inte svarar inför någon Moderatfascister, för vi kommer att komma ihåg era namn och hitta er var ni än gömmer er efter att er regim har störtats. Det har historien visat om, och om igen.

Moderaterna har, enligt en artikel i propagandaorganet Expressen, bestämt sig för att för att kvinnor är inkompetenta, och ska istället för att värva kompetenta och kunniga kvinnliga politiker kvotera in helt oerfarna kvinnor till valet 2010. De ska kvotera in 50% kvinnor, och av dem ska 20% aldrig någonsin haft något med politik att göra.
Man kan ju undra om väljarna vill rösta in kvoterade och inkompetenta kvinnor i Riksdagen, när det finns så många kompetenta och kunniga kvinnor i vårt samhälle?

Kanske är det så att det ändå inte spelar någon roll vad personerna på Moderaternas lista har för egenskaper i och med att REINfeldts lakejer ändå kommer att vuxenmobba dem rätt i leden. Att partipiskan viner i det totalitära partiet Moderaterna har vi sett vid ett otal tillfällen och inte så sent som i FRA frågan, och IPRED, där riksdagspolitiker som “avvek” från REINfeldts och Amerikanska intresseorganisationer vilja minsann fick veta att deras karriär var över om de inte röstade “rätt”.
Tänker man efter en stund så kan man mycket väl förstå att REINfeldt vill ha in kvinnor, han har väl helt enkelt fått för sig att det är lättare att kontrollera kvinnor och skrämma dem till lydnad.
Jag hoppas dock att han har fel och att hans “importkvinnor” sparkar upp en hink i brumman på honom, bildligt talat givetvis. Vore det inte skönt med ett internt uppror i Moderaterna, där folk väljer att inte gå REINfeldts och Amerikanska intresseorganisationers väg utan väljer att följa sin egen övertygelse.
Har det totalitära Moderatpartiet börjat tappa folk kanske? -Jo, jag är en av dem som tror det i alla fall. Jag har mycket svårt att tro att sådana här utspel tar sig ton om allt är frid och fröjd. Kanske kan det vara så att de de känner sig hotade av SverigeDemokraterna som startat ett kvinnligt nätverk för att dra kvinnor till partiet.
Vilket som, så står det klart att en röst på det nyfascistiska Moderaterna också är en röst på inkompetenta politiker.

För inte jättelänge sedan omhuldade en mycket praktisk mur den socialistiska biten av Berlin, givetvis var den ju där för att skydda Berlin-invånarna mot externa hot som ville förstöra deras fina sociallistiska samhälle. Människor som försökte rymma över muren sköts ned som små kaniner, trots allt, så var man ju tvungen att förstå att muren var för allas bästa.

En gigantisk lögn var det. Idag ler vi åt hur dumma berlin-invånarna var som inte bara stormade muren och rev den. Vi ler åt hur mycket mer vi vet om världen än vad de gjorde. Men handen på hjärtat, hur hade vi agerat själva? Hade vi tagit chansen direkt när de började blockera gränsen och flytt, man måste ju haft en aning om vad som kunde hända. Eller? Eller hade vi väntat och tagit chansen att rymma när hotet om dödsstraff förelåg?

Sanningen är den att vi är i exakt samma position idag, det är nästan ingenting som skiljer dagens lögner från riksdagen från de lögner som gavs från DDR-ledningen. FRA är redan här, idag, nu, avlyssnas vi alla av en superdator bland de största i världen. På DDR-tiden hade man inte den resursen, man hade istället folk anställda som satt och lyssnade för hand på så många samtal man kunde, allt sparades, det kunde ju vara användbart i framtiden. Likaså ska allt sparas i dag, eller snarare från den 15 Mars då Trafikdatalagringsdirektivet kräver att “våra” folkvalda ska registrera vart enda ord som överhuvudtaget skrivs på internet från svenska användare. Även surfandet ska registreras, all data som finns ska sparas. Och inte bara sparas utan också vara sökbart av Polisen, och det utan vare sig domstolsbeslut eller misstanke. Varenda samtal du har, ska sparas, -Men det är ju för vårt bästa, det förstår du väl?

Hur ska Regeringen annars kunna skydda oss mot den fruktansvärda världen utanför, den som är full av terrorister och illgärningsmän. Nej det är ju för vårt bästa den finns där. För uppenbarligen är det för mitt eget bästa som allt jag någonsin säger och gör ska lagras. Det är samma sak idag som då. Då hette det STASI, östtysklands polis som övervakade allt och alla. Idag heter den FRA. Såren i östtyskland är inte läkta än på länge, allt eftersom öppnas nya arkiv upp, och samma smärtor får upplevas gång på gång av befolkningen i forna östtyskland.

Historien upprepar sig, det gör den alltid. I alla fall om man inte lärt sig något av den, då gör man inte samma misstag. Idag gör vi samma misstag igen, och kommer att drabbas av samma trauma som DDR fick uppleva. -Men inte i Sverige förstår du väl? Du fattar väl att det som hände i östtyskland inte kan hända i Sverige? Vi har ju en sådan tradition av hederlighet.

Det hade tyskarna också, för tro det eller ej, de var människor precis som du och jag. De hade moraliska värderingar de ansåg, liksom du och jag, att samhället ska vara byggt på demokratiska grundvalar. Varför gick det då så fel?

Jo, för att de inte agerade när det började gå fel. Om man gör en liten avvikelse på kursen kan man komma väldigt fel när man åkt en bit. Det var precis det som hände i östtyskland. Och nu i Sverige.

Beslut efter beslut om nya kränkningar av den personliga friheten och de demokratiska värderingarna i Sverige. Reagerar vi och demonstrerar, ställer vi oss upp och skriker? Nej, -För sverige är så rättsäkert att vi inte behöver någon rättssäkerhet. Vi behöver ju inte ha några lagstiftade rättigheter i grundlagen, de respekteras ju i alla fall, även om vi tar bort dem.

Nej, det görs det inte, är de borta är även dina chanser till rättigheter borta. Du är utlämnad till en regim som gör vad de vill med dig. Förstår du inte det är du ju uppenbarligen ett hot, mot dig själv och mot andra och behöver synas extra mycket med avlyssning och kartläggningar.

Tillochmed tidningen Dagen skriver om vår nya “mur”, folkpartiet eller Volkpartai som de nog heter på tyska har med sin neofascistiska ny linje riktat in sig på att skydda oss. Så här står det i en artikel i Dagen:

Så är det när det gäller att stärka samhällsberedskapen, oavsett om det handlar om brandsäkerhet eller krishanteringsplaner i skolor, så är det något som ligger i allmän intresse. Det handlar om ett samhällssäkerhetsbeslut, säger han.

Allan Widman är mannen bakom orden, han är ledamot i Försvarsutskottet och är en av de drivande bakom övergreppen på vår demokrati. Han fortsätter att försöka beskriva om “skyddet” i sammanhanget att vi ska betala för avlyssningen av oss själva:

När det gäller att skydda samhällets säkerhet så finns det kostnader för det. De drabbar ytterst konsumenterna, men konsumenterna får också tillgodoräkna sig det positiva som det innebär, säger Allan Widman.

Det han säger är lite parafraserat detta: Vi måste “skyddas” mot det hemska utanför, det är ju klart att vi måste betala ett pris för det, men i det priset ingår ju faktiskt att allt du säger spelas in, och sparas, det är ju bra…

Jag kan bara hoppas att folk inte är så naiva att de faktiskt tror att FRA är till för att skydda oss, tyvärr finns risken att jag har fel och då kommer även jag och mina nära och kära att få plikta för det. För man kommer inte undan, allt jag sagt är ju sparat, och mina vänner och jag är kartlagda.

Min fråga till dig som läser är, behöver jag verkligen det “skyddet” som påtvingas mig av regimen idag?

I DN finns en hel drös artiklar om hur svenskarnas nästa kränkning av privatlivet ska se ut. Amerikanska nöjesindustrin pressar hårt för att ACTA-avtalet, som bland annat gäller förfalskningar, ska vara genomgående djupt kränkande av privatlivets integritet så att de mer effektivt kan arbeta mot fildelning och upphovsrättsbrott. Förhandlingarna, som sker dolt och under mycket hemlighetsmakeri, har trots allt läckt bitar till bland annat Wikileaks . Det talas om att privatpersoner kommer få finna sig i att tullen söker igenom MP3-spelare och datorer i jakten på piratkopierade verk. Allt givetvis utan misstanke eller domstolsbeslut. Parterna vid förhandlingsbordet varken bekräftar eller dementerar uppgifterna, något som kan anses mycket oroande.

Vad som är värre är punkter som dessa:

# increased inspection of goods to detect potential shipments
# Customs to provide rights holders all relevant information for the purposes of their own private investigations and court action they are to be given a minimum of 20 working days to commence such actions.
# Seized counterfeit goods are to be destroyed or disposed at the rights holders pleasure. Removing a trademark will not cut it.
# Under civil enforcement rights holders will have more say on the damages involved as well as more compensation to cover their legal enforcement costs including “reasonable attorney’s fees”;.
# Rights holders to get the right to obtain information regarding an infringer, their identities, means of production or distribution and relevant third parties.

Att låta tullen söka igenom bagage kan man ändå låta dem komma undan med, men redan i punkt två i sammanfattningen  står att läsa att Tullen ska förse rättighetsinnehavaren med information och uppgifter, så att de kan bedriva egna privata undersökningar, något som helt främmande i en demokrati med offentlig Polis och Tull.  Om punkt tre går så långt att ens MP3 spelare och datorer ska kasseras återstår väl att se, men redan nu talas det om att åtal  och fängelsestraff kommer att följa om tullen skulle finna felaktigheter.

Dokumentet talar vidare om att mediabolagen eller “upphovsrättshållaren” ska få mer inflytande att påverka skadeståndskraven och dessutom låta den åtalade betala för deras jurister i åtalet mot sig själv. Deras linje att förnedra och låta offret betala för det finns även här, och är inte bara en del av deras kampanj mot fildelare, där dömda fildelare, nu i Sverige, ska hängas ut i tidningarna och dessutom få betala annonserna själva.

Även den personliga integriteten ska kränkas genom att Amerikanska privatpolisbolag ska få ta ut personliga uppgifter ur register och från internetleverantörer.

Nu är inte spelet helt över, vi kan fortfarande stoppa förslaget, för även om det går igenom i EU så kan de individuella medlemsländerna säga nej och således göra hela avtalet verkningslöst. Tyvärr kommer de partier vi har i riksdagen få mycket svårt att säga nej till förslaget då, bland annat USA och Japan kommer att pressa länder hårt som sätter sig emot deras intressen. Tidigare har den svenska riksdagen och regeringen omedelbart böjt sig efter USA:s vilja, även om det inneburit att offra rättsäkerhet och personlig integritet, vilket får även den mest optimistiska att oroa sig för framtiden.

Tillsammans är vi dock starka och lägger vi vår röst i Europaparlamentsvalet på ett parti,  som arbetar för ett förstärkt skydd för de demokratiska rättigheterna, såsom Piratpartiet,  kan vi slippa detta framtida ok.

Kort och gott, -Säg Nej!

En  kort artikel i DN hävdar att förtroendet för politiker har dalat, både de i regeringen och oppositionspartierna. Jag är då inte förvånad, själv jobbar jag hårt på att föra ut vad de pysslar med i riksdagen och det spär ju på politkerföraktet nåt fantastiskt när man går fram. Jag kan ju tillägga att jag också upplyser om att det finns mindre totalitära partier som faktiskt fortfarande tror på demokratins grundvalar ( läs Piratpartiet). Generellt sett har folk ett ganska bra förtroende för axelpartierna, och vi får väl se hur mycket inflytande bloggosfären har på framtiden. Just nu är det full panik i bloggosfären och samtliga verkar oroa sig för vart vi är på väg, inte konstigt med tanke på den nyfascistiska linje regeringspartierna har valt.
Socialdemokraterna verkar ha fastnat i en nedåtgående loop, de dyker helt enkelt. Ingen är gladare än jag då jag tycker deras politik är allt annat än bra för Sverige. Men samtidigt som förtroendet dyker, händer det andra saker under ytan, vi får ny ledare och hjältar att följa, de som står vid sidan av sittande riksdagspartier. Piratpartiet är ett av dem, de har helt enkelt skjutit i höjden, och det förstår jag. Här är det inte frågan om att man föraktar dem eller har bristande förtroende för dem, snarare verkar gemene mans syn på dem vara att de är “några av oss” i alla fall i min erfarenhet.
Kanske har de frågor som så drev våra föräldrar blivit förlegade och saknar dragkraft och nya frågor har tagit dess ställe? Jag skulle kunna tänka mig att det som intresserar dagens ungdom har mycket med upphovsrätt att göra och kanske inte hur stor offentlig sektor vi ska ha. Det är OK, hjärtefrågor behöver inte vara samma genom tiderna, det ändras ganska konstant, visserligen kan man inte hävda att den moderna demokratin är speciellt gammal, men det har ändå varit förändringar. I början på 1900-talet var det hem och hushåll, arbete och stat. För att sedan gå över på 60-70-talens lössläppthet.
Nu lever vi i IT-åldern där man har i stort sett hela sitt liv på nätet, man mailar, chattar, spelar, tittar på film och lyssnar på musik. Man letar information och man lägger upp information. Nu när IT har tagit sig en central roll i det dagliga livet kanske det är naturligt att just IT-frågorna är de som ligger närmast om hjärtat och kanske är det just därför folk har reagerat så häftigt på de statliga massavlyssningarna.
Varje generation vill uppleva något nytt, det är därför som det har varit så hypat med USA-valet och Obama. Det händer något nytt och alla vill vara med.
Men ibland vill man också säga ifrån, man vill ta avstånd från samhällets normer på samma sätt som man tar avstånd från sin familj på ett sätt när man växer upp och flyttar hemifrån för att ta ett arbete.
Upphovsrätten har exploderat i media, det verkar som att varje dagstidning har något om just det på första sidan, och det inte utan anledning, det är vad folk vill läsa helt enkelt.
Tyvärr har ju upphovsrättsfrågorna används som ett svepskäl för att införa masskontroll och privatpolislagar med förnedrande tidningsannonser om dömda fildelare. Det hjälper inte dagens ungdomar att bli duktiga på att passa in i det gamla systemet, det gör dem arga och enade. Och där är vi, Piratpartiet har sett sina medlemsantal skjuta i höjden, inte heller verkar undomarna ha någon vilja att vara politiskt korrekta, att rösta på Sverige-demokraterna ses som helt legitimt. Det har skrikits “Vargen kommer!” i dagstidningarna i årtionden, med fruktan har man försökt hålla ny partier och ideér borta, men i förlängningen har folk tröttnat och synat bluffen. Inte fanns det någon varg, de är ju politiker som alla andra. Likaså Piratpartiet, inte är de några finniga tonåringar som bara vill ha allt gratis, nej de är människor som funnit något de tror på och som de är villiga att kämpa för.
Själv tror jag kort, att förtroendet inte har minskat för politiker, det har bara flyttats från de gamla politikerna, till de nya.

Jag tror jag skrattar ihjäl mig, jag har tidigare haft ett ganska bra förtroende för Dagens Nyheter, men nu vet jag verkligen inte längre. I en artikel i dag hävdar DN att gräsrotsrörelserna (som typ anti-FRA) är styrd av en hemlig avsändare med dold agenda. Är ni på DN helt slut i skallen? Jag börjar verkligen tro att ni helt har missat vad internet är för något. Internet är ett nätverk där alla kan koppla upp sig och lägga upp samt ta del av information bland annat. Det är en kultur av information som delas inte för att man har hemliga motiv utan för att man vill vara med att bygga på något. Ta t ex Wikipedia som varken har uppkommit eller underhålls för att någon hemlig person med dold agenda har lagt upp den och betalar alla deltagare utan för att vi alla vill vara del av att bygga det bästa uppslagsverket som finns.

Man behöver kort inte ha gått journalistutbildning för att kunna lägga upp information om vad stat och partier gör för övergrepp på sin befolkning och gör man det så är det i 99 fall av hundra inte någon mystisk mörkerman bakom. Givetvis har vi alla syften med vad vi publicerar, jag t ex vill störta förtryckarregimen i det forna Sverige och införa demokrati och mänskliga rättigheter enligt FN:s konvention, men, på vilket sätt menar ni i DN att vi som skriver artiklar på internet har en dold agenda medans ni INTE har det??
Ni om någon försöker er på att ändra historien, ren historierevisionism faktiskt, när ni försöker hävda att de som har något emot statens förtryck inte är emot det för att vi reagerat på det fascistiska beteendet utan för attt vi är betalda av mörkermän.

Gammelmedia måste inse att det är inte någon bakom spakarna på internet, det sitter ingen ful gubbe i ett mörkt bergrum och håller igång allt. Här tillför alla vad de kan, ett slags superdemokrati helt enkelt där alla är lika värda och alla kan tillföra så mycket de orkar och vill. I gammelmedia är reglerna helt andra, då måste man vara betald av någon som har massor av hållhakar på en så att man inte är fri att skriva vad man vill.

Den tiden är förbi när det gäller internet. Här skriver vi vad vi vill om vem vi vill, vi samlar fakta och publicerar det fritt. Hur svårt ska det vara att förstå det, tydligen måste man vara utbildad på journalisthögskolan för att ha öronen och hjärnan så fulla av bomull att man inte kan förstå ens de enklaste av sanningar.

Såg en artikel i DN om lite historik bakom Anti-FRA rörelsen, intressant artikel faktiskt, men jag köper den inte helt. Artikeln pratar om att PR-firmor låg bakom strategierna. Det tror jag helt enkelt inte på, artikeln försöker framställa folk som hjärndöda zombier som bara agerar om någon säger till dem att göra något. I det här fallet skulle de PR-bolag vara de som drog i trådarna. Jag kan ju definitivt se till mig själv och där var det väldigt lite strateger bakom, jag snappade upp någonstansifrån att FRA lagen skulle ändras läste på och blev mycket mycket bekymrad. Förslaget var en massiv förändring i FRAs roll som istället  skulle vändas mot det egna folket. Därav reagerade jag och min reaktion har inte heller avtagit. Nu handlar det inte längre om FRA som bara är en liten del av många grova statliga övergrepp. Nästa delsteg i förvandlingen till en totalitär stat är införlivandet av trafikdatalagringsdirektivet (läs mer här) Där samtlig trafik ska lagras, ALLTING, och inte den utnötta lögnen om att bara trafik till utlandet ska granskas. Nu ska samtlig trafik i hela Sverige lagras i upp till två år från och med 15 Mars 2009, datan ska vara sökbar av Polisen(fascistlakejerna) i Sverige, och alla polismyndigheter i HELA europa. Och nu kommer den jobbiga biten, -De kan göra det utan domstolsbeslut eller misstanke. Med andra ord, du ska filtrera allt det du gör genom staten som blivit en personlig politruk. Nu om något hoppas jag att alla som läser det här reagerar för Sverige har upphört att existera som ett demokratiskt land, nu finns bara de svenska övergreppen kvar. Jag vill frambära en ros och lägga ned den vid vad som var Sverige och sörja dess upphörande.